内存高涨！9600X对比225F/230F！装机怎么选？

admin

换个思路，就算内存价降不下来，不花高价也能装台好用的电脑！
; D' J+ |8 i0 ^: t# x+ j最近内存涨得离了个大谱，两条16GB的DDR5内存都快赶上一个U了！
0 q8 e# v% R0 C# M2 T不少朋友装机时选了9600X，这块U参数确实漂亮，但是它挑颗粒啊！
你要是没用A-Die或二代M-Die，用一代M-Die内存上去，就容易卡黄灯自检。
/ ^& j, c/ q* H  f' H7 T# v& Z翻翻论坛，抱怨这事的真不在少数。
5 y; z1 `: [* s+ d) g/ O  \为什么呢？因为AMD平台先天就对内存颗粒敏感，尤其海力士M-Die，兼容性一直是个坑……
" I+ R6 e6 E# o$ E其实这时候建议看看Intel Ultra 5 225F或230F，它不挑颗粒不挑时序，XMP生态成熟，认证内存随手一抓就是。
/ U/ D% V# w3 c+ U; m* fDDR5的6000和7200用起来区别不大，就算你插满四条，Intel平台都能稳住高频。而AMD对中低端板子就没那么友好了，容易降频。
8 Y3 }0 t  v- H! F, E9 T事实上，Intel在高频内存上的优势更明显。XMP 3.0内存多，超频到8000-9200MHz都能稳住。而9600X的甜点频率是6000MHz，上了8000就得分频，效果易打折。所以选Intel对普通用户更友好，不用研究颗粒、不用折腾BIOS，现在内存这么贵，能省钱省心比啥都强。
1 C! q, p1 t$ Z3 M3 Q  R8 [& ]不少兄弟因为玩游戏选9600X，其实230F也能和它打个五五开。
永劫无间9600X比230F平均帧高6%，1% Low帧高了10%。
8 U1 k; K; b7 q0 k5 v0 H+ p3 n0 \7 {: Q反恐精英2 9600X比230F平均帧低了4%，1% Low帧高了3%
& m7 z  J9 {$ [' E, F到了三角洲行动，9600X比230F平均帧低了9%，1% Low帧更是差了17%！
( C/ z; g# c4 [% D; @" s而刺客信条：幻景，230F平均帧高4%，全面战争：战锤3，平均帧高9%，整体来说230F不输。
  i4 M# |1 N1 B. q2 d8 |4 {至于内容创作那就更是Intel的传统强项，PugetBench跑分，PR测试230F领先2%，剪视频、做特效，它的大小核架构能把多核性能吃得更透，渲染快、预览不卡，就连多开网页都能快一些。
# p; m) R- n) F! {, c6 I% P% ~功耗差距更直接，AIDA64烤机一小时，230F平均57度、最高72度，9600X平均75.9度、最高直接冲到83.4度。
7 ?# F; ]( E( `) K. h( G; E" ~& r游戏功耗230F对比9600X，反恐精英2是59%对100%、黑神话51%对100%、赛博朋克2077
63%对100%，230F的游戏功耗普遍低40%左右。这就意味着发热更小、风扇更安静，用个双塔风冷就能压住，不用多花钱上水冷。
2 v. N' C: q0 ?! Y所以整体来说，内存涨价我们左右不了，但可以做到别选错U。要是你除了打游戏，还会用PC来学习、工作，那不挑内存功耗低、游戏不输创作强、使用场景更多的225F/230F比9600X可能更适合你。