|
|
换个思路,就算内存价降不下来,不花高价也能装台好用的电脑!
" l7 l& v$ q2 x1 H# W) Z最近内存涨得离了个大谱,两条16GB的DDR5内存都快赶上一个U了!
" b4 N; o3 B) Q7 W+ n; m% g; L不少朋友装机时选了9600X,这块U参数确实漂亮,但是它挑颗粒啊!7 j% I" `3 i6 n, V6 ^/ Y
你要是没用A-Die或二代M-Die,用一代M-Die内存上去,就容易卡黄灯自检。" f/ _: F9 I6 S( w% t" x8 l
翻翻论坛,抱怨这事的真不在少数。% P. K2 U; U) @9 v$ K
为什么呢?因为AMD平台先天就对内存颗粒敏感,尤其海力士M-Die,兼容性一直是个坑……- P2 U% D2 x! q
其实这时候建议看看Intel Ultra 5 225F或230F,它不挑颗粒不挑时序,XMP生态成熟,认证内存随手一抓就是。$ H7 \" W7 ^& W% i
DDR5的6000和7200用起来区别不大,就算你插满四条,Intel平台都能稳住高频。而AMD对中低端板子就没那么友好了,容易降频。
/ H4 ^. R( T' W; J5 z事实上,Intel在高频内存上的优势更明显。XMP 3.0内存多,超频到8000-9200MHz都能稳住。而9600X的甜点频率是6000MHz,上了8000就得分频,效果易打折。所以选Intel对普通用户更友好,不用研究颗粒、不用折腾BIOS,现在内存这么贵,能省钱省心比啥都强。+ a& M" u7 X" G' N3 x9 `
不少兄弟因为玩游戏选9600X,其实230F也能和它打个五五开。) c$ k: g: V) f6 K
永劫无间9600X比230F平均帧高6%,1% Low帧高了10%。9 N5 Y9 }' i$ s+ e
反恐精英2 9600X比230F平均帧低了4%,1% Low帧高了3%
8 U8 I# B {7 h1 U( m到了三角洲行动,9600X比230F平均帧低了9%,1% Low帧更是差了17%!
, \, f, I# q2 `' s( R而刺客信条:幻景,230F平均帧高4%,全面战争:战锤3,平均帧高9%,整体来说230F不输。2 k4 h( G. C" U: q! S* x" C
至于内容创作那就更是Intel的传统强项,PugetBench跑分,PR测试230F领先2%,剪视频、做特效,它的大小核架构能把多核性能吃得更透,渲染快、预览不卡,就连多开网页都能快一些。
! B- Z* N* D. k* s2 F: o0 r功耗差距更直接,AIDA64烤机一小时,230F平均57度、最高72度,9600X平均75.9度、最高直接冲到83.4度。 ?+ h5 A# U- w
游戏功耗230F对比9600X,反恐精英2是59%对100%、黑神话51%对100%、赛博朋克20779 g$ M1 _# k- m0 s
63%对100%,230F的游戏功耗普遍低40%左右。这就意味着发热更小、风扇更安静,用个双塔风冷就能压住,不用多花钱上水冷。
: e* [. R5 ^' y/ Z# T6 x所以整体来说,内存涨价我们左右不了,但可以做到别选错U。要是你除了打游戏,还会用PC来学习、工作,那不挑内存功耗低、游戏不输创作强、使用场景更多的225F/230F比9600X可能更适合你。 |
|